近来，国家开展变革委、国土资源部、环境维护部、住宅城乡建造部发布《关于标准推进特征小镇和特征小城镇建造的若干定见》。定见表明，不能把特征小镇当成筐、什么都往里装，要谨防政府债款危险，严控房地产化倾向，严厉节省集约用地，严守生态维护红线。《定见》指出，各地区要精确了解特征小镇内在特质，不能盲目把工业园区、旅行景区、体育基地、美丽村庄、田园综合体以及行政建制镇戴上特征小镇“帽子”。

　　四部委“出手”标准特征小镇是应时而生的必定办法。此前短短几年时刻，官方现已发布了两批次全国特征小镇名单，与之相较，林林总总的省级特征小镇更是不乏其人。能够说，特征小镇建造正在阅历一个粗野成长、快速扩张的进程。面临这种清楚明了的过热心情，相关职能部门发布辅导定见、调高监管定调，可谓及时而必要。此举在保证特征小镇短期降温的一起，也必将从久远上推进其有序开展。

　　结合实际来看，反常火爆的特征小镇建造热潮，业已表现出某些走偏、走远的倾向。这其间，最令人担忧的便是房产化和虚无化。一些当地的所谓特征小镇，仍旧遵从着圈地盖楼、物业租售的老套路，不只毫无“特征”可言，并且造成了许多的房产空置和土地糟蹋；而在另一些当地，花样繁多的特征小镇大兴求新求异之风，比方机器人小镇、人工智能小镇等巨大上的噱头层出不穷，却往往是名不副实、不知所谓。

　　时至今日，即使各地都在如火如荼大建、快建特征小镇，可是大都都没有找到合适自己的、老练可行的运作计划，仅仅急匆匆地开土开工。说究竟，特征小镇并不会随便而来，而有必要立足于地域化的风土人情，或者是具有比较优势的工业集聚。而在实际中，不少特征小镇彻底是一派“重整旗鼓”的姿势，乃至将原住民全体迁出，简直彻底割裂了“小镇”与当地的头绪联络……此外，在穷乡僻壤建金融小镇、在荒郊野外建轿车小镇等林林总总天马行空的主意，更是让大众大跌眼镜。

　　脱离地域人文和工业根底，让太多特征小镇遭受了“建成即旷费”的为难。而另一些稍有人气的特征小镇，许多也未能脱节休假小镇、旅行小镇的俗套，这明显与“特征小镇”本来的方针定位有所违背。当然，整理各地的事例，也不是没有成功样本，比方浙江等地以立异创业渠道作为建造作为特征小镇建造的首要形式，就取得了很好的社会效益和经济效益。很可惜，相似的经典典范还很有限。

　　在一段时刻的狂飙突进之后，咱们或许确有必要从头自问，“特征小镇”究竟是什么？又该怎样去建造？须知，出台标准，毕竟是为了更好开展。关于特征小镇建造而言，当然能够有探究和试错，但在积累了足够多正反经历之后，特征小镇建造，也该在调整和洗牌中从头校准方向了。（作者：然玉）